１、３、５、６から
（ⅰ）：Ｄ(２着)－［ ］－４着－Ｂ－Ｃ か （ⅱ）：Ｃ(２着)－Ｂ－４着－［ ］－Ｄ のどちらかとなります。
ここで、出てきていないのはランディとＡですから、［ ］と４着のところがランディとＡになるということはよろしいですか？
さぁ、ではここに、２と４のデータをあてはめてみましょう。
２は｛ランディ－３着｝、４は｛５着－Ａ｝、という関係ですよ。
（ⅰ）の場合
第２コース（左から２つめ）がランディだとすると、第３コースがＡ(３着）となって、（ⅰ）と合いません。
第２コースがＡとすると、第１コースのＤが５着となって、６のデータに合いません。
よって、（ⅰ）はありえません。（ⅱ）で考えていきましょう。
第４コース（右から２つ目）がランディだとすると、Ｃ(２着)－Ｂ(５着)－Ａ(４着)－ランディ－Ｄ(３着）となって、うまくあてはまりますね。この場合ランディは１着となります。
第４コースがＡとすると、Ａの左隣が４着で５着ということになってしまいますから、これもダメです。
ということですから、全部がきちんと収まるのは一通りしかないことがわかりました。
これが答です。
もう一度まとめておきましょう。
第１コースから順に
Ｃ(２着)－Ｂ(５着)－Ａ(４着)－ランディ(１着)－Ｄ(３着）
となります。いかがでしたか？
A2
では第２問にいきましょうか。
ややこしかったですか？
この手の問題は、この人がまともだとすると…と仮定を立てて論理をたどっていき、矛盾があるかどうかを考えていくのがいいですね。
さぁ、やってみましょう。
ゼフェル「ランディ野郎は俺たち３人が全部はまともだとは信じちゃいねーぜ。でもマルセルはランディがまともだと信じてるな」
この言葉をもとにして３人についてわかることを答えるのでしたね。
では、ゼフェルがまともだと仮定してみましょう。
するとゼフェルが信じていることは正しいのですから、ランディは３人全部がまともだとは信じていないわけです。
ということは、ランディはまともだということになります。（ここがややこしいところですから、よく考えてくださいね）
なぜかというと、もしランディがいかれているなら、３人全員がまともである、という間違った命題を信じているはずだからです。ゼフェルがまともでランディがいかれているなら、３人全部がまともだと信じていないのは正しいことになりますからね。
ではマルセルはどうでしょう？
マルセルはランディのことをまともだと信じているのですから、マルセルもまたまともで、つまり３人ともまともだということになります。
いかがですか？どこかに矛盾はありますか？
えぇ、そうですね。
３人ともまともなら、ランディの信じていることは間違いになりますから、ランディはまともではないのです。
矛盾が出てきましたから、最初の仮定は成り立ちません。つまり、ゼフェルはいかれています。
ゼフェルがいかれているなら、彼が話すことはすべて間違いです。
つまり、ランディは３人全部がまともだと信じていることになります。ところがゼフェルはいかれているのですから、ランディの信じていることは間違いです。つまりランディもいかれています。
ではマルセルはどうでしょう？
これもゼフェルの認識は間違っているのですから、マルセルはランディがまともだとは信じていないのです。
これは正しい認識ですから、マルセルはまともだということになりますね。
これで答が出ましたが、おわかりになりましたか？
まとめておきましょう。
ゼフェルとランディはいかれている。マルセルはまとも。ということですね。
いかがでした？ ややこしかったですか？
これ、全部ゼフェルがしゃべったのではなくて、たとえばオスカーが
「ゼフェルは『ランディ野郎は俺たち３人が全部はまともだとは信じちゃいねーぜ』と言ったな。だが、マルセルはランディがまともだと信じてるぜ」
なんて言ったとすると、結論は違ってくるんですよ。
どこが違ってくるのか、一度考えてみてくださいね～。 答えはこちら⇒⇒
えーと、解答はこんなところですが、よろしいですか？
はい、ルヴァ様ありがとうございました。
応募してくださった方には正解数に応じてポイントを差し上げています。
今回までの得点はここをご覧ください⇒
※応募された方にはそれぞれにメールで結果と獲得ポイントをお知らせしています。
正解発表後２日ほどしても届いていないという方はメールアドレスの間違いなどの可能性がありますので、
こちらまでお問い合わせください。⇒ ＧＯ！
次回、第４６回の問題編は、１月１５日の夜中頃の予定です。
